雷火官方产品
小型装载机，山东装载机
服务热线
135-5311-0999
小型装载机，山东装载机
135-5311-0999
原标题：法庭聚集丨在仁和买了台装载机被“坑”！上告到法院，却由于……法院竟然不予受理！
申述人杨某2016年12月9日以人民币39800元的价格在攀枝花市仁和区金某某机械经营部出购买由青岛合众机械制造有限公司出产的ZL926小规模的装载机一台。
2017年6月20日下午17时许，申述人杨某在运用该机械后，平息发动机歇息时，该装载机自行发动后前行。申述人杨某随即报警并告诉攀枝花市仁和区金某某机械经销部做处理，但攀枝花市仁和区金某某机械经销部以过保修期为由回绝承当职责。
1、攀枝花市仁和区金某某机械经销部三倍补偿申述人杨某丢失人民币119400元。
申述人杨某不服本院裁决，依法向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院依法驳回申述人杨某的上诉，保持本院裁决，该裁决已产生法令效力。
依据申述人杨某的诉状以及本院依法对申述人杨某的托付代理人辛淑芬进行的问询，申述人杨某清晰本案是以金某某经销部向其出售装载机存在诈骗行为，依据《中华人民共和国顾客权益保护法》的相关规则，故恳求法院判定金某某经销部向申述人补偿3倍装载机价款。
但申述人仅向本院提交了收款收据和产品合格证。本院依据《最高人民法院关于人民法院立案作业的暂行规则》第九条“人民法院检查立案中，发现原告或许自诉人证明其诉讼恳求的首要依据不具备的，应当及时告诉其弥补依据。收到诉状的时刻，从当事人补交有关依据资料之日起开端核算”，奉告申述人的托付代理人弥补提交与申述现实相关依据资料。
9月15日，申述人向本院弥补提交了“接（报）处警登记表”等依据，但仍缺少与申述现实相关依据资料，乃至无相应的买卖合同或金某某经销部存在诈骗的任何依据。依据《最高人民法院关于人民法院立案作业的暂行规则》第十一条“对经检查不符合法定受理条件，原告坚持申述的，应当裁决不予受理”的规则，申述人未向本院提交任何与本案有关的依据，该案彻底缺失与申述现实相关依据，申述人的申述，不符合法定受理条件。
原告需提交依据验证自己诉讼恳求和案子现实的依据。在民事案子中，所谓有理而说不清的案子是不计其数的。这就要求公民在日常日子中，要注意保存依据，被保存的依据最好是书证或许录音、录像等视听资料。
依据在诉讼中其实就是一个焦点与中心;依据直接决议案子现实的相貌，而有咋样的案子现实，便有咋样的法令成果或裁判成果。在司法的逻辑中，依据是一个起点。而起点就是根底，就是柱石，正是在此意义上，英国学者边沁才提出了这样一个闻名的出题：依据乃司法之根底，也是正义之根底。